是江苏境内好玩还是浙江境内好玩？
如果非要比个高下：在城市生活的年头多了，更偏爱贴近自然景观，所以个人喜欢浙江胜于江苏。
一般提起江苏，便是苏州，南京、扬州、无锡等地，景点种类也多集中为建筑园林、古镇最为代表（夫子庙、明孝陵、中山陵、总统府、狮子林、瘦西湖...）。
如喜欢古典水乡、千年名刹的人可能更偏爱江苏。
PS：到苏州玩有个很有意思的现象，就是这些旅游景点多在苏南地区扎堆，苏北（连云港、淮安等）地区却没有得到重视和开发。
浙江著名的鱼米之乡，龙井茶也是著名的代表之一。这里的人文园林虽没江苏多，但也达到100多余处。自然景观更受到人们的青睐，如雁荡山、普陀山、天台山、雪窦山...奇特的地质地貌更是有800多处，更别说包括西湖、千岛湖、春江、新安江...水域美景20余处。
大家晚上好，今天来回答有关江浙旅游的问题。
江浙两省，是旅游***非常丰富的大省，上有天堂下有苏杭，指的就是江浙地区。像江苏有著名的南京夫子庙、秦淮河，扬州的廋西湖，苏州的虎丘、观前街，无锡的太湖鼋头渚、灵山大佛，浙江则有西湖、富春江、横店等。这些景点在国内外都是相当的热门。
要说这两个省的旅游那个更好，我倒是说不上，因为各有千秋。但要是比较不同的话，我可以说个两点。
其一，浙江的旅游跑在了江苏前面。我个人觉得，浙江在全域旅游方面，做的比江苏好。往往一个景点，能带动周边地带一同发展。像杭州西湖，过去是收取门票的，现在全部免费开放了，拉动了整个杭州市场的发展，这个决策有相当大的魄力。再比如浙江衢州地区，90%的景区从周一到周五全年免门票，据说整个衢州，2017年旅游接待量达6400多万人次，这是个相当大的数字，带来的经济效益达30亿元。而反观江苏，能整个旅游区域免费向游客开放的基本没有，江苏的大部分景点，还再千方百计打着增加景区门票收益的算盘。
其二，浙江的旅游舍得投入，高投入带来的经济效益也是最大的。大家知道，上世纪九十年代，央视在江苏的无锡搞了两个影视城，拍摄了著名的《三国演义》等轰动的电视剧，然而现在你再去这两个***城看看，基本鲜有游客。反倒是后起之秀横店***城，这几年成为国内的大热门，不光是拍摄***剧，游客量也是逐年上升，成为浙江旅游上含金量最高的地方。
天堂下的苏杭只代表着过去，如果江苏的旅游再不奋起直追，恐怕落后的距离会越来越长。
论旅游环境和旅游***来讲，浙江的旅游大环境要比江苏好得多。原因是多方面的，浙江人会做生意，眼光看得远，不急功近利，好多原先可以在门票上动脑筋捞钱的景点，他们都取消了门票免费人园，在景区的管理上，独辟蹊径的自有一套管理方法，一些其它景区不重视的服务项目，在这里都能见到，特别是具有本地特色的商品，都能一应俱全，让游者既玩得开心又能尽兴，区区的门票钱在游客的购买力消化殆尽，攒得心安理得。江苏地域面积虽不大，大江南北旅游景点也不少，除了省城南京有几处免费景区，其它的地方的景区景点都是金钱挂帅，江南游玩景点较多，但也离不开这个魔咒，实际上，这完全制约着旅游业的发展，经营得法完全可以摒弃靠门票维持景点，财政税收，人员工资，修缮维护日常开销。浙江是以山居多，江苏是以水清秀而著称，两省都有深厚的历史底蕴，怀古请到江苏来，看山看水拜香火，浙江是不错的选择，要说两省那省好玩，可以说是不分伯仲。
