《西湖清趣图》究竟是不是宋画，画中的西湖全景图是现今的西湖吗？
首先回答是肯定的，宋代所作，具体应该是出现在南宋。
一、杭州在宋代时期有着很重要的地理位置。城市建设超前，也是南宋所定的首都，政治文化经济都名列前茅，在南宋是举足轻重的城市之一。
历史上记载，在绍兴元年（1131年）的十一月。南宋皇帝赵构派太监杨公弼在杭州开始营建宫殿，准备“定都”杭州。
次年正月，赵构回到杭州，杭州正式成为南宋国都。
从此便有了“暖风熏得游人醉，直把杭州作汴州”的说法。
相传赵构是特别喜欢杭州这个地方，即使是当年年底，杭州发生大火，烧掉很多官舍，赵构都没舍得离开杭州。
其实真正的原因应该是杭州离金国的边界比较远，在他看来相对安全。
二、杭州得天独厚的地理优势，加上成为国都后发展更加迅速，它的城市景观及园林设计和《西湖清趣图》的布局极其相似。
1、整幅画全长1581.1厘米，共十四段，是围绕西湖为中心，自钱塘门开始，又到钱塘门结束，中间途径断桥，孤山，苏提，南山路等地。
这是一部描绘800多年前杭州西湖、总长近16米的浩浩绘画长卷。画卷可能是出自南宋画院名手与后人增补的***体，或元、明、清绘画名家临摹南宋西湖图的仿作。现藏于美国弗利尔美术馆。
据弗利尔艺术馆的介绍，《西湖清趣图》系1911年从一位叫程宽（音）的中国人处购得，1931年由一名叫木下与吉的日本人在弗利尔艺术馆作了装裱。目前，艺术馆鉴定该画为14世纪元末明初的作品，但同时承认，卷轴主体部分描绘的是南宋西湖的图景。
下面请把手机横过来欣赏《西湖清趣图》全卷：
西湖6.75音箱体尺寸？
21×27×41cm（宽×深×高）
高音单元：进口0.75寸织物磁液软球顶单元1只
中低音单元：进口6.5寸聚丙烯pp锥盆单元1只
箱体材质：MDF板
箱体净尺寸：21×27×41cm（宽×深×高）
分频点：4000 hz
频响范围：60 ~ 20000 hz ± 3 db
灵敏度：88db@1m/2.83v
额定阻抗：8 欧
重量：约10kg / 只
如何看待杭州西湖区16岁美国女留学生没有统一隔离，而是回家隔离的问题？
权利和义务是相对等的，想享受权利就得付出相对的义务，简单的说就是守规矩。这个孩子的父母明显是不守规矩的。（由于这个女孩未成年，不具备完全的行为能力，所以不评价。）
就在今天下午，浙江省杭州市西湖区对杭州女留学生程某的家长硬闯文鼎苑小区一事，再次作出回应。仍然存在多个疑点：
第一，西湖区防疫指挥部为什么以2月份的文件为依据批准程某居家隔离？3月18日浙江省的文件要求集中隔离，为什么视而不见？这是工作人员的疏忽还是另有原因？
第二，那份杭防组【2020】7号文件，为什么不能公开？如果是杭州市发出的文件，西湖区和上城区执行标准为什么不一样？为什么程某的同班同学被送去集中隔离？
第三，程某到底符不符合居家隔离条件？如果符合条件，那么就光明正大地居家隔离；如果不符合条件，一开始就应该集中隔离。这里不应该有任何变通和模糊的空间。
杭州市西湖区今天的通报表示，现在程某集中隔离是家长“主动提出”的。如果程某家长不“主动提出”呢？
疫情防控工作事关我国经济和社会发展大局，美国确诊人数已经超过3.5万，增长速度全球最快，来不得半点马虎！
这件事过去好几天了，你还在那这个事说事只能说明你是想蹭这个新闻的热度仅此而已！未成年人居家隔离是法规，也并没有把未成年的留学生除外。家长带孩子去西湖区防控中心报备，办理相关手续，经领导批准居家隔离复合防疫规定，同时在得到社区同意的情况下，由防控中心将其送至小区，有什么问题吗？小区保安并不了解未成年人的隔离相关规定，没有放行，孩子家长再三解释说明并表达了居家隔离的意愿，同时也告知保安是经过防控中心批准的，小区保安并未进行核实，坚决的阻挠才引起的冲突，家长一人进入小区时孩子还在外面，严格讲这并无过错，家就在小区里面，他也不属于隔离人员，凭什么不让进呢？小区保安没有程序上的过错吗？如果在家长表达之后，保安能够及时核实，那么会有冲突发生吗？
19日下午，西湖区官方微博“西湖发布”对此事进行了通报：经调查，3月18日，未成年女子程某某从美国回杭州，在留下栖泊酒店（区集中隔离点）进行统一检查和体温测量。程某某16周岁，为未成年人，符合《杭州市新型冠状***感染的肺炎疫情防控工作领导小组关于印发八大机制的通知》（杭防组〔2020〕7号）的规定，属于不适宜集中隔离的人员，安排其进行居家隔离。
既然是未成年人不适宜集中隔离，监护人就应当要全程到家防护到位，在居家隔离期间，监护人承诺监护到位，社区将安排工作人员落实居家硬隔离措施，确保该户家庭严格遵守封闭管理要求。
