西安为什么评不上全国文明城市？
西安这次落选全国文明城市的主要原因，还是有多项工作没有达标。
西安是一很个好的旅游城市，有非常多的文化古迹，深受人们的喜爱，但是西安确实不够文明，它一方面需要街道整洁，另一方面需要提高每个人的素质，只有这样西安的称号才能够追回来，这也说明了西安现在需要再接再厉。
西安是一个非常有名的城市，传说中秦朝就是坐落在在西安，很多人都去西安旅游，但是西安却落选了全国文明城市的称号，我认为这也是一种正常的现象，其次也说明西安需要整改，需要再接再厉，除此之外也彰显了人们评选全国文明城市称号的公平和公正性，接下来跟大家具体说明。
1.西安落选全国文明城市的称号也属于正常。
在之前我对西安这个城市比较向往，因为我记得西安有好吃的小吃街，也有美丽的景色，除此之外还有很多的历史文化古迹，但是有一次我去了西安旅游，在那个地方我看到了很多没有素质的人，首先是垃圾乱扔，其次还有很多专门坑学生的人对我来说，去过一次西安之后就再也不想去了，所以我认为西安落选全国文明城市的称号也属于正常。
2.西安的这次评选，也展示了评选组的公平和公正。
对于很多人来说，我们见过无数的各种评选，但是其实很多评选是不具有权威性的，因为百姓认为某些人应该赢，但是最后那个人却输了，所以说很多评选并没有公平和公正，但是西安参加的这次评选让大家感觉非常的符合实际，非常的公平和公正。
为什么西安没有成为新中国的首都，而是一票之差惜败于？
当时确实有这么一个争执，结果西安当时的综合实力比北京差多了，尤其是近代北京一直都是首都，而且北京又是和平解放的，文物建筑自然保护完整，相应配套也相对完善，而西安经过宋、元、明、清、民国这些年发展起来的基业本来就比较差，而且军阀混战，武力解放西安都对当时的西安冲击不少，要做首都需要重建的东西太多，可当时新中国的经济状况你也知道，一穷二白啥也没有，所以经过反复讨论最终投票解决，最后***一票定乾坤。
为什么西安没有成为新中国的首都，而是一票之差惜败于？
当时确实有这么一个争执，结果西安当时的综合实力比北京差多了，尤其是近代北京一直都是首都，而且北京又是和平解放的，文物建筑自然保护完整，相应配套也相对完善，而西安经过宋、元、明、清、民国这些年发展起来的基业本来就比较差，而且军阀混战，武力解放西安都对当时的西安冲击不少，要做首都需要重建的东西太多，可当时新中国的经济状况你也知道，一穷二白啥也没有，所以经过反复讨论最终投票解决，最后***一票定乾坤。
西安理工大学为什么没进“双一流”？
看了一下上推荐榜的那几个答案，写的都是些狗屁啊。
自身实力不足吧。虽然很多人喜欢拿理工大学拥有的一级国家重点学科说事，但是那只能说明理工大历史上很是辉煌。
西安理工大学现在处于一个相对学术快速下跌的衰落阶段，实力很多人没有意识到这几个问题么？
1.西安理工大学的学科老化现象十分严重。优质学科多数属于学校原先的优势学科，水利，印刷，机械，马哲等等，而根据国民经济发展需要所产生的新的新兴学科，学校并没有什么建树，最尴尬的是，本来在半导体领域，理工大是老牌强效，但是自己好意思拿半导体去申请双一流么？
在国家重点准备扶植的领域，没有足够的储备，固守老本，这是一个很令人沮丧的话题，即使我们可以说与三十多年来一直得不到国家政策扶植有关，但是得不到足够扶植的学校多了，大家都像西理这么沉沦么？
过去几届领导不思进取是事实。
2.人才***老化严重，人才梯队建设断层现象已经出现。理工大学极尽辉煌的时候大概是在沈晋教授一代人，无论是水院这种工科类学院还是管院这种文科类学院都有院士级别的大牌教授，国家第一批博导（部评）记得是有三个之多的。刘丁教授这一代也是不错的，至少对得起部属重点大学的牌子的。但是学校的名誉靠老教授积累，学校的实力却是靠青年教师与博士们支撑的，现在的西安理工大学，40岁以下的教师与博士里面，在自己所在领域能到达千分之一的有几个？能独立承担国家自然科学/社科基金基金纵向课题的有几个？
讲真，换了外面的人来当校长之后，学校在人才梯队建设上连续取得突破，虽然这里面有些是之前就有基础的，但是总是在现在才实现爆发的，对学校能有这种突破，还是很高兴的。
在西安这种人才富集的地区，我对理工大学重整旗鼓，还是抱有一定希望的。未来重回前60可能性不大，但是重回前100，希望还是慢慢的。
3.西理的学科设置保守严重，交叉学科，边缘学科早已经是潮流了，可是学校内部知识交流是不是依旧处在孤立主义状态？
