甲午海战，日本舰队的吨数只有清朝的70%，清朝为何还是战败？
题主的问题不正确，甲午战争时日本舰队的总吨数大约和清朝相当。但是清朝的海军并没有全部参加甲午战争，双方实际参战兵力日本略占优势。
首先要说一下，甲午海战失败的原因是多方面的，不过既然题主说到吨位，我们就从吨位角度来比较一下。在甲午战争爆发前，清***共建立了两支海军，分别是北洋水师和南洋水师，此外福建和广东还建立了两支地方性的海军，分别是福建船政水师和广东水师。
这4支海军总吨位大约6万多吨，其中福建船政水师在中法战争中遭到毁灭性打击，在甲午战争时只有几艘木质旧式炮舰，可以忽略不计。广东水师有1艘旧式巡洋舰、2艘鱼雷巡洋舰、6艘炮艇和3艘鱼雷艇，总吨位约7000吨。南洋水师有5艘旧式巡洋舰、1艘炮舰、4艘蚊子船、2艘运输舰、1艘练习舰，总吨位大约1万多吨。而剩下的4万多吨都属于北洋水师，包括2艘大型铁甲舰、2艘装甲巡洋舰、3艘防护巡洋舰、2艘旧式巡洋舰、6艘蚊子船、6艘鱼雷艇、2艘运输舰、3艘练习舰。
而在甲午战争前，日本海军共有3艘海防舰、5艘防护巡洋舰、1艘装甲巡洋舰、1艘中型铁甲舰、3艘旧式巡洋舰、1艘通报舰、13艘炮舰、24艘鱼雷艇、4艘运输舰，总吨位61373吨。
所以我们可以看到当时清朝和日本的海军总吨位基本相当。但是清朝海军除了北洋水师外，只有广东水师派出了3艘巡洋舰参战，实际参战兵力只有4万多吨，要少于日本海军。
而在决定性的黄海海战中，北洋水师共投入12艘军舰和1艘鱼雷艇（福龙），共计34611吨，而日本海军投入12艘军舰共计40849吨，还是日本海军占优。
所以我们即使排除其他因素，单纯从吨位来看的话，无论是整个甲午战争还是黄海海战，日本海军都占据了优势。
吨位是清朝的大，但是船速跟炮弹都弱，很难命中。还有临场战术也有失误。怎么说日本也是岛国，熟悉海战。日本的海战一直就强，不可否认的。另外风水上说就是清朝国运该亡，你也没什么办法。
甲午海战，我们输得心服口服，虽然起步比日本早，但清末政治***，师夷长技的洋务运动虽然成果显著，但政体严重制约。也为戊戌维新和辛亥革命埋下暗线，但确实对中国后续国运影响太大，毕竟日本每每在中国有起色时候痛下杀手。虽然很惋惜，但吃了教训后，我们还要告慰英灵，不忘所有为国革新的爱国者。
日本舰船速度更快，群狼战术，普遍装备速***，综合火力有优势，而且穿甲弹杀伤力更强，反观大清舰队，虽然火炮口径更大但是射速慢，多为高爆弹，对敌舰无法造成致命伤害，所以打起来很被动。
非常荣幸能够回答您的问题，关于当时号称“亚洲第一”的北洋水师被日本联合舰队打败的原因，我们可以从以下几个方面进行分析：“日本联合舰队使用的速***领先北洋水师的架设炮整整一代！”，“在甲午海战中，清***官员勾心斗角，日本是以举国之力和北洋水师进行战斗！”
1888年12月17日，随着《北洋水师章程》的颁布，标志着中国第一支现代海军——北洋水师正式建立，北洋水师不单单承载着中华民族的强军梦，更承载着中华民族不屈的强国梦。当时北洋水师拥有四支舰队，船只总吨位接近84000吨，而日本联合舰队的总吨位只有60000多吨，从总吨位来看，清***的北洋水师的舰队在亚洲居于第一位，但是就是从数据上如此强大的北洋水师竟然被日本联合舰队击败，其中的缘由值得我们深思。
清******无能，延误了北洋水师的发展，日本以举国之力支持日本联合舰队，甲午战争几乎就是“以李鸿章一人之力对抗日本一国”。1894年7月25日，日本联合舰队不宣而战，突然袭击北洋舰队，甲午战争正式爆发。甲午海战的失败并不是指挥者的无能，也不是士兵作战不勇敢，而是清朝统治者思想落后，固步自封，生活奢靡，李鸿章原本提出要购买新型护卫舰，用以给北洋水师补充新鲜血液，但是愚昧的清王朝统治者竟然宁愿将北洋水师的军费用于给慈禧老佛爷过大寿，其***无能可见一般。而日本自明治维新以来，大力发展工业，使得日本的综合国力迅速增强，在甲午海战中，日本举全国之力，从财政、物资供应等多个方面全力支持联合舰队，而此时的清***官员忙于勾心斗角，不能全心全意对抗日本***，最终导致北洋水师战败！
在中日甲午战争之前，世界武器发展的潮流是高速、灵活的速***，而不是笨拙、粗大的架退炮。***战争结束以后，清***为了自救，寻求变法图强之路，洋务派登上历史舞台，开始了轰轰烈烈的“洋务运动”。由于清***官员内部勾心斗角，不能一致对外，而且清***对于北洋水师充满了戒心，害怕北洋水师会私自做大做强，威胁中央***，对于拨付给北洋水师的军费十分吝啬，使得北洋水师在甲午海战爆发前的十年之内，未能再添置一船一舰，北洋水师的主力炮艇仍然是架退炮，每分钟只能够发射一发炮弹，而日本则在后期装备了大量的速***，每分钟可以发射5到6发炮弹，面对如此强大，日本占有很大的优势！
